亚洲 欧洲 乱码 精品

澎湃新闻记者 陶宁宁 来源：澎湃新闻2019年1月31日，上海市十五届人大第二次会议表决通过了《上海市生活垃圾管理条例》（下文简称“《条例》”），并将于今年7月1日起正式施行。《条例》规定，旅馆经营单位不得主动向消费者提供客房一次性日用品。澎湃新闻近日从多个酒店集团了解到，针对《条例》中的该条规定，酒店集团都在研究制定方案，以求在不主动提供一次性用品的同时尽量不降低服务质量。

报道表示，广达拒绝置评，而苹果的一名发言人则回应称，“和我们所有的产品一样，新款Mac Pro也是在加州设计的，零部件来自包括美国在内的多个国家”。他表示，“最终组装只是生产过程的一部分”。报道还说，虽然Mac Pro并不是苹果规模较大的产品之一，但在哪里生产这款产品的决定意义重大。苹果对中国工厂的依赖一直是该公司面临的一个问题，尤其是在特朗普的领导下。特朗普向苹果和其他公司施压，要求其在美国生产更多产品。

为什么自己在愚昧之巅不知道，就是因为每一个人在自己成长的过程中，没有得到有效反馈，没有人告诉他你现在在愚昧之巅。所以，每一个人得到自己在愚昧之巅的有效反馈就变得非常的重要和稀缺了。但是再进一步思考，为什么很多人没有得到这个反馈，因为别人没有这个责任。

很多投资者都认为，外资对A股的消费蓝筹价值股为主的核心资产的影响很大，如果预期外资净流出A股，那么对于核心资产来说将面临着调整。本周我们想通过数据来验证目前市场上存在的误区。首先，我们把截止到5月17日外资持股市值超过100亿以上的股票，按照总市值加权的方式构建了一个核心资产指数。接着，从核心资产指数与外资的累计流入和累计流入同比的关系看，显然核心资产指数与外资流入多少关系不大，而是与外资流入的速度相关。最后，为了印证市场认为的外资流入会导致核心资产上涨。我们观察了从2017年以来的周度数据，在外资净流入/出与核心资产涨跌表现一致即为符合的假设下，发现外资流入导致核心资产上涨，而外资流出导致核心资产下跌的结论成立的概率为62.5%，还有37.5%的概率是不成立的。因此，单从外资的行为判断核心资产的走势是比较危险的。

@某头部VC投资人：相比于pony和李学凌，我了解的并不算多。我个人感觉，他们提到的一票否决权问题，核心应该指的是戴威手中的一票否决权。这可能是一种委婉的批评，戴威的一些固执和武断，导致了很多决策没有办法推进和执行。大家可能会比较后悔，当初不应该给戴威这个否决权，而不是说，不应该给投资人一票否决权。

@某知名VC机构投资人：群体决策不一定是好事，谁都有一票否决，谁都说了不算。每个人从自己利益考虑用一票否决，结果最后就一地鸡毛呗。然而，留言也不一定就是马化腾本人。@某头部机构资深合伙人：ofo事件本质还是经营问题，否决权只是表象。@某投资机构创始合伙人：我认为有关系。理论上其实是不太合理的。