
另一方面,当前“宽货币”向“宽信用”政策的传导仍需时间。今年以来,社会融资规模统计口径虽经数次调整,但同比增速依然呈下降趋势。融资供给的收缩速度显著快于融资需求的收缩速度,使得在社融增速下滑的情况下,贷款利率还有所上行。在此情景下,他预计未来货币政策大概率会保持较为宽松的态势。
“今年我国是谈垃圾债色变的市场。基金也一样,手里持有可能会有问题的公司,遭到巨额赎回是一定的。”上述深圳公募资深债券基金经理称。招商证券认为,一方面,“人造短缺”行业信用资质曲线走好,但利差保护过薄,配置性价比偏低;另一方面,部分行业呈现出杠杆普降,却无法对冲投资回报下沉的现象,融资转圜空间甚微的弱资质企业,债务弊端恐持续暴露。
另外,同存利率与短久期信用债走势高度相关,同存曲线的变化或将传导至信用债短端,短期来看,信用债短端有上行压力。4.3过度反应或是配置机会利率债和高等级信用债或被误伤。包商事件令市场流动性收紧,为缓解流动性压力,机构往往抛售流动性较好的利率债,导致利率债和高等级信用债收益率快速上行,但这往往是误伤,随着流动性平稳和恐慌情绪退去,收益率便会回归正常。从5月27日债市的表现来看,同业存单和信用债收益率仅小幅上行,而国债收益率大幅上行。后续若恐慌情绪发酵,信用债收益率也可能上行,但中长期来看,打破刚兑其实有利于国债和高等级信用债,若过度反应则是配置时机。
债市牛转熊概率多大?今年来,债券市场迎来了一轮期待已久的牛市。2018年年初至今,1年期国债收益率下行约130个基点,10年期国债收益率下行约60个基点,短端利率下行幅度更大。分析人士称,基本面下行以及政策面边际放松是债市走牛的关键因素。年初以来面临内外部复杂局面,经济下行压力较大。
4.对债市有何影响?4.1短期冲击流动性包商事件将从三个方面冲击银行间市场流动性。一是货币基金作为同业存单的主要投资主体之一,其持有者可能出于对同业存单(尤其是跟包商类似的中小银行或民营银行发行的存单)信用风险和估值风险的担忧而赎回货基,而货基本身是资金供给方,其赎回压力加大将减少资金供给;二是包商银行同业存单到期兑付、回购交易、存单二级流通等可能受阻,从而导致包商银行的债权人和交易对手流动性压力加大并传递给其他相关机构,从而形成连锁反应;三是恐慌情绪下,资金融出方对交易对手的选择和质押券的要求都可能提高。
刚兑也导致高低等级金融债券之间的利差较窄,目前3年期AA与AAA金融债利差仅15BP,显著低于产业债的33BP,这实际上制约了优质债券利率和无风险利率的下行。我国的打破刚兑是从非金融企业开始的,2014年超日债的违约打破了非金融企业债刚兑,在这之前,金融债和产业债的等级间利差走势一致,而这之后,产业债等级间利差逐渐扩大,2014年以来3年AA与AAA中票利差均值扩大至70BP,较3年AA与3年AAA金融债利差高出26BP。若金融领域刚兑打破,金融债等级间利差同样有望扩大,利于无风险利率下行。