m.paiomh01.cn

另一位该4S店的工作人员告诉记者，目前该门店的运营未受到事件影响，仍处在正常运营状态。“您也看到了，目前门店还在正常运营，奔驰的客户还是相对比较理性的，但是从客户角度讲我们不希望这件事发生，发生了以后我们也在积极解决。”上述事件发生后是否会对奔驰的销售产生负面影响也备受关注。记者在涉事4S店内发现，仍然有不少顾客在店内参观、试乘，或者正与销售顾问交流，此外，不时也有顾客进出该4S店。

雷军指出，下一代超级互联网的竞争，归根结底不仅仅是数据量，设备数的简单比较，而是应该看成对人的解放，对社会生活焦虑的缓解，对环境可持续发展的维护，对生活幸福感的提升，否则的话如果智能家电很复杂，那么连接再多的数据和设备也是没有用的。所以，雷军表示，希望下一代的超级互联网真正能够成为大众生活的一部分。

（5）相比于某一工具应该算股还是算债，更核心的问题其实是发行方和投资方的股债认定是否必须一致，实际操作中基本都是发行人计入权益，投资者按债券投资。某个产品的股债属性可以讨论，但只要强制要求双方认定一致，总会有一方的需求无法得到满足，从而造成相关产品在当前各自认定条件下的供求平衡。如前文所述，财政部14年曾发文提到发行人和投资者对永续债的股债属性“通常”应保持一致，但由于未做强制要求，近年一般永续债的发行实践汇总，发行人与投资者选择对各自有利的会计处理的情况普遍存在。

3）配套政策层面：以航空发动机等两机领域为例，2017年已经启动了国家级两机专项计划。两机专项的推出必定会给两机行业带来巨大的政策红利，将从根本上解决长期困扰我国航空发动机与燃气轮机产业的投入不足问题，在政策和资金的有利支持下，将推动我国航空发动机与燃气轮机技术赶超世界先进水平，实现历史性飞跃。我国航空发动机和燃气轮机产业将加速发展，并有望在未来打破巨头垄断进入国际市场。

总结展望和特殊条款筛查总的来看，随着市场认可度提高，永续债这一品种已逐渐成为重要的信用债门类。在机构加大对收益率尚可资产的挖掘力度、存在拉长久期倾向的背景下，永续债可能成为部分投资者博取相对价值的品种。但是，投资永续债的最大风险在于发行人选择递延展期。永续债递延展期案例自17年首次出现以来每年增长，19年截至目前已超过18年全年水平，历史累计公告递延展期永续债共25支，发行金额合计393亿元，虽然从募集条款层面上并不属于违约，但可能使投资者面临期限不确定性、估值损失甚至信用方面的次级属性。目前递延展期永续债的发行主体均为一般企业，银行整体而言违约风险低于一般企业，但银行永续债不赎回的惩罚机制较弱，对于资本金欠缺、流动性紧张、风控能力偏弱的中小银行可能体现出次级属性。总结前述永续债递延展期案例的经验，一部分由于发行人资金压力较大，而永续债递延展期不算违约，因此选择展期；另一方面由于条款设计存在“坑”，使得发行人选择续期后反而有融资成本优势。建议加强对发行人信用资质和永续债发行条款的甄别，特别是19年财政部准则对于计入权益的永续债提出了更多细致的要求以及永续债所得税新规发布后，永续债条款设计更加纷繁复杂。需特别关注票面利率跳升机制、破产清算时次级属性、利息递延是否有惩罚条款、是否有强制付息条款、强制付息条件、会计处理变更时发行人是否可赎回、永续债的利息按股息红利还是债券利息适用企业所得税政策、是否有交叉违约条款、担保增信的生效条件和担保效率等。在此，我们重点对三类需要注意的条款进行了提示和筛查：（1）票面利率分段且前期不跳升：部分永续债票面利率采用分段式结构，前X个重定价周期不存在跳升，当发行人新票面利率低于再融资成本时有较强动力选择展期，对待这一类债券的收益率要求有可能需要建立在一个更长的久期上。我们筛查出票面利率分段且前期不跳升的永续债共26支，发行金额合计392.68亿元。后续看年内还有16北大荒MTN002将面临行权，提醒投资者关注。（2）偿付顺序次级：截至目前只有4支一般企业永续债在偿付顺序方面明确约定具有次级属性，债券类型均为中票，4家发行人中3家为国企、1家为非国企。我们还注意到，部分永续债在募集说明书偿付顺序方面的措辞较为模糊，有可能为投资者后续求偿造成不必要的困难。（3）会计处理计入负债而非权益：绝大部分一般企业永续债在会计初始确认时计入所有者权益，我们筛查出募集说明书明确约定计入债务而非权益的存量公募永续债共10支，涉及发行金额87.5亿元。从这10支永续债的发行时间来看，以永续债会计新规的颁布时间为分界线，在新规颁布之后绝大部分永续债仍然在募集说明书中约定初始会计处理计入所有者权益，只有极少数永续债募集说明书明确约定计入负债，表明发行人和投资者更多仍持观望态度，会计层面的处理方式较以前尚未发生强烈转向。根据募集说明书关于会计处理部分的阐释，10支债券计入负债而非权益的理由主要包括不设利息递延支付条款、含投资者回售选择权、与会计新规适应、会计师事务所出具材料等。

中国混双组合在四分之一决赛喜忧参半。郑思维/黄雅琼用时35分钟以两个21比18击败2号种子中国香港的邓俊文/谢影雪。韩呈恺/汤金华发挥欠佳，他们只抵挡了25分钟以0比2（14比21、8比21）输给头号种子李晋熙/周凯华。半决赛里，郑思维/黄雅琼将迎战马来西亚的陈炳顺/谢宜茜。